CHONBURI, Thailand
Op 3 augustus 2026 heeft de politie een van de verdachten in de moorden op drie leden van een Thais gezin ongeveer een uur lang ondervraagd op het politiebureau van Na Jomtien.
Kolonel Phasakorn Phaichit, hoofdinspecteur van de recherche van de provinciale politie van Chonburi, heeft een aanvullend interview afgenomen met de 24-jarige Chatchanan Paeniam, ook bekend als "Fluke". De rechercheurs hadden toestemming gekregen van de provinciale rechtbank van Pattaya om hem uit detentie te halen voor verder onderzoek naar de resterende kwesties in de zaak.
De heer Suksan Missajan, voorzitter van de advocatenvereniging van Pattaya, woonde de zitting bij overeenkomstig artikel 134/1 van het Wetboek van Strafvordering. Na het verhoor werd bekendgemaakt dat de verdachte vrijwillig had verzocht een aanvullende verklaring af te leggen.
In zijn verklaring beweerde Fluke dat hij alleen op de hoogte was van en betrokken was bij de moorden op de drie Thaise familieleden. Hij ontkende elke kennis van of betrokkenheid bij de moorden op twee Russische broers en zussen, noch bij berichten over andere mogelijke sterfgevallen.
Tijdens het verhoor leek Fluke overstuur en huilde hij meerdere keren. Hij bekende de aanklachten tegen hem en gaf informatie die de onderzoekers mogelijk nuttig achtten voor de zaak. Specifieke details uit het dossier zijn niet openbaar gemaakt, omdat de autoriteiten nog steeds bewijsmateriaal verzamelen en het onderzoek uitbreiden.
De advocaat verklaarde dat de verdachte beweerde dat hij onder dwang betrokken was geraakt. De politie zal deze bewering verifiëren aan de hand van getuigenverklaringen, fysiek bewijsmateriaal en ander materiaal. Fluke gaf gedeeltelijke beschrijvingen van zijn handelingen, waaronder het reizen naar de woning van de slachtoffers, het verplaatsen van voertuigen en het gebruik van eigendommen van de slachtoffers, maar verdere details worden achtergehouden omdat ze cruciale elementen van het dossier vormen.
De rechercheurs hebben hem aangeklaagd voor medeplichtigheid aan de moord op anderen met voorbedachten rade en overwegen aanvullende aanklachten met betrekking tot eigendomsdelicten en gedrag na het incident.
Suksan voegde eraan toe dat Fluke tijdens het verhoor huilde en zei dat hij de doodstraf niet wilde. De advocaat legde uit dat hoewel een bekentenis in aanmerking kan worden genomen, dit niet automatisch leidt tot een lagere straf, aangezien de rechtbank al het bewijsmateriaal in het dossier zal afwegen.
Na afloop van de zitting brachten de agenten Fluke terug naar de speciale gevangenis van Pattaya op basis van een detentiebevel. Terwijl hij naar het voertuig werd begeleid, vroegen journalisten hem naar zijn rol op de dag van het incident. Hij zei dat hij was misleid om mee te gaan, in de veronderstelling dat hij hielp bij de arrestatie van iemand in een drugszaak, en dat hij niet wist dat er een moord zou plaatsvinden.
Hij erkende dat hij vanaf het begin doorhad dat de andere verdachten geen echte politieagenten waren. Hij zei dat hij de zaak achteraf niet had gemeld omdat hij bang was aangevallen of vermoord te worden om hem het zwijgen op te leggen, aangezien de verdachten hem en zijn familie kenden en hem hadden bedreigd.
Fluke bood zijn excuses aan voor de gebeurtenissen en verklaarde dat hij zich niet bij de groep zou hebben aangesloten als hij van tevoren had geweten dat er moorden zouden plaatsvinden. Toen hem werd gevraagd wie het dodelijke wapen had afgevuurd, gaf hij geen antwoord voordat agenten hem meenamen.
